小学生作文大全 作文.字 人物描写 读书笔记 素材
当前位置:首页 > 知识大全 > 论刑事诉讼证明标准

论刑事诉讼证明标准

来源:作文大全栏目:知识大全时间:2021-02-23 18:14:20

如何理解我国刑事诉讼证明标准?

我国刑事诉讼法规定的证明标准是:案件事实清楚,证据确实、充分。对此可以作以下理解: (1)据以定罪的证据均亦查证属实; (2)案件事实均有必要的证据予以证明; (3)证据之间、证据与案件事实的矛盾得到合理的排除; (4)对案件事实的证明结论是唯一的,排除了其他可能性。

这个问题比较复杂,简单点说吧。 我国证明的标准是:事实清楚,证据确实、充分。这个从刑诉法里能找到。 英美的标准是:排除合理怀疑。这里要注意,“怀疑”一定是基于一定事实的“合理”的怀疑,并不是说随便什么都可以怀疑。 总体而言,刑事诉讼的证明标准要高于民事诉讼,民事诉讼通常达到“优势证据原则”即可作为定案标准,而刑事诉讼通常要“排除合理怀疑” 这只是个简短的回答,具体详细的你需要自己去查阅相关资料。希望对你有用。

论刑事诉讼证明标准

刑事诉讼证据的证明标准的内容有哪些

1. 通说认为证明标准应具有以下两个特征:(1)阶段性,在不同的诉讼阶段应采取不同的证明标准。(2)证明标准规定的举证责任主体的不可移转性。 2. 我国刑事诉讼法规定了明确的证明标准,这就是《刑事诉讼法》第129条、第137条、第141条、第162条中多次规定“犯罪事实清楚,证据确实、充分”。也就是说,侦查机关对案件侦查终结移送人民检察院审查起诉,人民检察对犯罪嫌疑人提起公诉,人民法院对于被告人作出的有罪判决,都必须做到犯罪事实清楚,证据确实、充分。所谓犯罪事实清楚,是指与定罪量刑有关的事实和情节,都必须查清。所谓证据确实、充分,是指对作出定案根据的证据质和量的总要求。证据确实,即每个证据都必须真实,具有证明力。证据充分,即证明必须达到一定的量,足以认定犯罪事实。 3. 根据法律规定和司法实践经验,犯罪事实清楚,证据确实、充分,具体是指达到以下标准:(1)据以定案的每个证据都必须查证属实。(2)每个证据和待查证的事实均有相应的证据加以证明。(3)所有证明在总体上已足以对所要证明的犯罪得出确定无疑的结论,并排除了其他一切可能性。

论刑事诉讼证明标准

论述在我国刑事诉讼中不同阶段的证明要求

根据我国刑事诉讼法的规定,公诉案件大体上要经过立案、侦查、起诉和审判等阶段。我国立法对这些诉讼环节应达到的证明标准作了相应的规定,应当说我国现行的立案侦查、逮捕,这些阶段的证明标准是符合我国的国情的,需要建构的移送审查起诉、提起公诉、判决阶段的证明标准。 1、移送审查起诉的证明标准,我国《刑事诉讼法》第129条规定“公安机关侦查终结的案件,应当做到犯罪事实清楚,证据确实、充分,并且写出起诉意见书,连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定。”可见,我国立法对移送审查起诉提出很高的要求。这与案件所处的诉讼阶段所要达到的和能达到的诉讼认识是不相符的。首先,从逻辑上看,我国刑事诉讼法对提起公诉的要求是“人民检察院认为犯罪实事实清楚,证据确实、充分”,可见立法所要求的标准具有一定的主观性,即“检察院认为”。而公安机关在侦查终结,将案件移送审查起诉不仅同样要“犯罪事实清楚,证据确实、充分”,而且还必须“应当做到”故我们可以得出移送审查起诉的证明标准居然比提起公诉的证明标准还要高其次,这样规定与诉讼过程中的认识规律也不相符。从整个诉讼过程来看,虽然侦查处于一个很重要的位置,但它仍然是诉讼认识的初级阶段,它的标准设置过高,固然能督促侦查机关提高办案质量,但并不具有较强的可操作性。笔者认为,移送审查起诉的证明标准只要达到“有定罪的可能”就行了。 2、提起公诉的证明标准,我国《刑事诉讼法》第141条规定“人民检察院认为嫌疑人犯罪事实已经查清,证据确实充分,依法应当追究刑事责任的,应当作出起诉决定,按照审判管辖的规定,向人民法院提起公诉。”从这一法条,我们可以得出:此时的认定不可避免地带有单方性和偏向性,而法院无权进行侦查,退查就成了唯一的出路,这样,浪费了大量的司法资源。最高人民检察院副检察长张穹在2001年7月发表的《关于“严打”整治斗争中的法律适用问题》一文中,提出了“基本事实清楚,基本证据确凿”基本事实是指对案件的正确处理有根本性影响的事实,这些事实的认定正确与否,决定案件处理的正确与否。基本证据是指足以影响对“基本事实”认定的证据。笔者认为,将这“两个基本”的原则作为提起公诉的证明标准是非常合适的。 3、有罪判决的证明标准,我国《刑事诉讼法》第162条第1款规定:“案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪犯的判决。”故而认定被告人有罪的证明标准是客观标准,即案件事实清楚,证据确实、充分。笔者认为,设定我国定罪证明标准应考虑到以下几点:第一,要从保护人权为出发点,不能冤及无辜,如果冤及无辜,不仅使真正的犯罪人逍遥法外,而且是对社会秩序的又一次破坏,司法权威遭到怀疑,给受害人及公众心理造成副作用。第二,设定的证明标准应有实践的可行性,标准过高,过于抽象,如果缺乏实际可行性,不仅在司法实践中难以把握,而且会因为法律条文得不到执行而降低了法律的权威性,有损法律的尊严。第三,如果适当降低现行的证明标准,那么我国立法必须规定相应的配套制度,特别是法官精英化以及陪审制度的规范化。否则,较低的证明标准有可能成为素质低的裁决者滥用司法权的工具。因此在审判阶段,法院要作出有罪判决,我国刑事诉讼确定的“案件事实清楚,证据确实、充分”证明标准是合理的。

公安机关的立案标准:认为有犯罪事实需要追究刑事责任,予以立案。 检察院提起公诉的条件:1.犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清。2.证据确实、充分。3.依法应当追究刑事责任。 法院作出有罪判决的条件:案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决。   

论刑事诉讼证明标准

作文大全论刑事诉讼证明标准,知识大全为您答疑解惑,例如如何理解我国刑事诉讼证明标准?,刑事诉讼证据的证明标准的内容有哪些,论述在我国刑事诉讼中不同阶段的证明要求等。,为广大爱好写作的同学们提供各类知识参考,希望大家好好学习,day day up!

相关知识

关于我们|版权声明| 免费声明| 网站地图|最新作文| 推荐作文|热门作文| 随机作文|有关于作文| 字数作文|sitemap

作文网提供(小学生,初中,高中,中考高考满分)作文大全400字,作文600字,作文300字,作文200字,作文500字,作文100字!

作文大全 www.zuowena.com 优秀作文.投稿,有关 写人、写事、写景、想象 等各种小学作文 请直接 QQ联系我们。版权所有,zuowen.京ICP备10055045号

顶 ↑ 底 ↓